III SA/Wr 399/10

PostanowienieWSA we Wrocławiu2010-07-30

Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Moskała

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 PPSA, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego powinna zostać wniesiona w terminie trzydziestodniowym od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, zgodnie z art. 53 § 1 PPSA. Sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 PPSA. W niniejszej sprawie, decyzja organu została doręczona stronie skarżącej w dniu [...], a skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...], co oznacza wniesienie jej po upływie ustawowego terminu.
Stan faktyczny
Skarżący J. G. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w W. o nałożeniu kary pieniężnej za wykonywanie przewozu na potrzeby własne bez wymaganego zaświadczenia. Skarżący wniósł skargę po upływie ustawowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu na potrzeby własne bez wymaganego zaświadczenia postanawia: odrzucić skargę. Opisaną w osnowie niniejszego postanowienia decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Celnej we W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika urzędu Celnego w W. z dnia [...] r., wymierzająca J. G. karę pieniężną za wykonywanie przewozu na potrzeby własne bez wymaganego zaświadczenia. Rozstrzygnięcie drugoinstancyjne, wraz z prawidłowym pouczeniem o prawie, trybie i terminie zaskarżenia, zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] r. J. G. wywiódł na opisaną powyżej decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, pismem datowanym na dzień [...] r., nadanym listem poleconym w polskiej placówce pocztowej w tym samym dniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.") skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Organ ten przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę taką wnosi się w terminie trzydziestodniowym od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W świetle art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. sąd, na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po terminie. Decyzję organu administracji publicznej doręczono skutecznie stronie skarżącej w dniu [...] r. Termin do wniesienia skargi upływał zatem z końcem dnia [...] r. (czwartek). Należy zatem uznać, iż skarga została wniesiona z naruszeniem terminu przewidzianego w art. 53 § 1 p.p.s.a., bowiem nadano ją w urzędzie pocztowym w dniu [...] r., a zatem po upływie ustawowego trzydziestodniowego terminu. W tym stanie sprawy, wobec wniesienia skargi po terminie, na podstawie powołanych powyżej przepisów, orzeczono jak w punkcie I sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło