III SA/Wr 4/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Guziński (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak, Sędzia WSA Marcin Miemiec, , Protokolant starszy sekretarz sądowy Jolanta Ryndak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 8 maja 2015 r. sprawy ze skargi T. P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2012. postanawia: zawiesić postępowanie. Pismem z dnia [...] listopada 2014 r. skarżący – reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika – złożył skargę na opisaną w osnowie niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W.. W uzasadnieniu skargi wskazano, że skarżący wniósł o przyznanie mu płatności z tytułu rolniczego użytkowania w 2012 r. między innymi działki położonej we W[...], oznaczonej numerem[...], [...], obręb O.. Na działce tej skarżący – jak podał – posiał kukurydzę, a także dokonywał wymaganych zabiegów agrotechnicznych. Skarżący wskazał, że nie zebrał zasianej na działce nr [...] kukurydzy, ponieważ w dniu 17 września 2012 r. została ona skoszona przez inne osoby. Na skutek zawiadomienia o tej kradzieży, Prokuratura Rejonowa dla W. – F. wszczęła postępowanie, które obecnie znajduje się na etapie jurysdykcyjnym prowadzonym przez Sąd Okręgowy we W. III Wydział Karny (sygn. akt [...]). Na rozprawie w dniu 8 maja 2015 r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, że aktualnie toczy się postępowanie karne w przedmiocie skoszenia kukurydzy. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, zważył co następuje: Postępowanie sądowoadmininistracyjne należało zawiesić. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej w skrócie: "p.p.s.a."), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Powołany przepis określa przesłanki fakultatywnego zawieszenia postępowania, uwzględniając względy celowościowe. Przesłanką zawieszenia postępowania, o której mowa w przepisie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jest prejudycjalny charakter innego toczącego się postępowania w stosunku do postępowania mającego ulec zawieszeniu. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie zachodzi przesłanka określona w cytowanym wyżej art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., albowiem rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania karnego dotyczącego skoszenia kukurydzy. W konsekwencji zatem postępowanie należało zawiesić na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.