Legal AIIII SA/Wr 4/16
PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-06-01
Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Siedlecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej powinien zawiesić postępowanie w sprawie nałożenia kary pieniężnej za eksploatację automatu do gier poza kasynem gry?Ratio decidendi
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie nałożenia kary pieniężnej. Decyzja ta wynika z faktu, że postępowanie zostało wcześniej zawieszone, a teraz istnieją podstawy do jego kontynuowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A Spółki z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry. Postępowanie zostało zawieszone, a Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił je podjąć.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2016 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło