III SA/Wr 403/06
PostanowienieWSA we Wrocławiu2006-09-15
Skład orzekający: Sędzia NSA Józef Kremis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu niepodpisania jej przez stronę skarżącą, pomimo doręczenia wezwania do uzupełnienia braku formalnego?Ratio decidendi
Skarga powinna zostać odrzucona, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła braku formalnego w postaci braku podpisu, mimo prawidłowego doręczenia wezwania do uzupełnienia tego braku. Niewykonanie obowiązku usunięcia braku w zakreślonym terminie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący K. K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. nakładającą karę pieniężną. Skarga nie została podpisana. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia tego braku w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało wysłane na adres skarżącego, ale nie zostało podjęte z placówki pocztowej, mimo pozostawienia zawiadomień. Skarżący nie uzupełnił braku formalnego w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Józef Kremis po rozpoznaniu w dniu 15 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 24 kwietnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za brak karty opłaty za przejazd po drogach krajowych postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia 10 sierpnia 2006 r. skarżący wezwany został do uzupełnienia braku formalnego skargi przez jej podpisanie. Wezwanie dotyczące obowiązku usunięcia tego braku zawierało pouczenie, iż jego uzupełnienie winno nastąpić w siedmiodniowym terminie od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Pismo wysłane na podany w skardze adres do korespondencji w W. Ś. przy ulicy T. [...] - zgodnie z informacją umieszczoną na odwrocie zwrotnego potwierdzenia odbioru - złożono na okres od 15 sierpnia do 29 sierpnia 2006 r. w placówce pocztowej, skąd nie zostało podjęte, mimo iż w skrzynce na korespondencję adresata dwukrotnie, to jest w dniu 21 oraz 22 sierpnia 2006 r., umieszczono stosowne zawiadomienie.
Skarżący K. K. wezwaniu temu dotychczas nie uczynił jednak zadość, natomiast nieprzekraczalny termin do usunięcia braku skargi - zakreślony pozostawionym w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia pismem - upływał z dniem 29 sierpnia 2006 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w art. 46 § 1 oraz w art. 57 § 1 określa formalne wymogi jakim powinna odpowiadać skarga. Jednym z takich wymogów określonym w art. 46 § 1 pkt 4 wskazanej ustawy proceduralnej jest podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Jeśli skarga dotknięta jest brakiem uniemożliwiającym nadanie jej biegu, na podstawie art. 49 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, strona jest wzywana do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braków w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi w myśl art. 58 § 1 pkt 3.
W tym stanie rzeczy, skoro strona skarżąca nie uzupełniła braku skargi w zakreślonym siedmiodniowym terminie, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło