III SA/Wr 403/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III sprawy ze skargi A.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 26 sierpnia 2025 r. nr SKO 4103/160/2025 w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy kategorii AM, B, B1 postanawia: umorzyć postępowanie. A. M. (dalej jako skarżący, strona skarżąca) pismem z dnia 10 września 2025 r. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu (dalej jako Kolegium, organ II instancji) z dnia 26 sierpnia 2025 r. nr SKO 4103/160/2025 w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy kategorii [...],[...],[...], którym to rozstrzygnięciem Kolegium utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Wałbrzycha (dalej jako Prezydent, organ I instancji) z dnia 11 lipca 2025 r. Nr [...] o zatrzymaniu skarżącemu prawa jazdy. Jak wynika z akt sprawy, organ I instancji decyzją z dnia 14 listopada 2025 r., nr [...] uchylił decyzję własną z dnia 11 lipca 2025 r. Nr [...] o zatrzymaniu skarżącemu prawa jazdy. Decyzja ta jest ostateczna. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W piśmiennictwie przyjmuje się, że umorzenie postępowania oznacza przerwanie i zakończenie postępowania sądowadministracyjnego z powodu zaistnienia w jego toku zdarzeń, które uniemożliwiają osiągniecie jego celu, albo powodują, że dokonanie przez sąd administracyjny kontroli zaskarżonego aktu staje się zbędne, a nawet niedopuszczalne (por. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - komentarz, T. Woś, H. Knysiak - Molczyk, M.Romańska. Wyd. 2 Lexis-Nexis Warszawa 2008). Bezprzedmiotowość postępowania "z innych przyczyn" występuje także, gdy w toku postępowania przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie. Wskazać bowiem należy, iż skarżący w swojej skardze wniósł o uchylenie decyzji organu II instancji utrzymującej w mocy decyzję Prezydenta z dnia 11 lipca 2025 r. nr [...]. Decyzja Prezydenta z dnia 11 lipca 2025r. Nr [...] została jednak następnie uchylona przez ten sam organ decyzją z dnia 14 listopada 2025 r. nr [...] z uwagi na okoliczność ustania przesłanek określonych w art. 5 ust. 6 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. U. z 2025 r. poz. 438). Tym samym, uznać należy, że jeszcze przed wydaniem wyroku w sprawie przestał istnieć przedmiot zaskarżenia. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.