III SA/Wr 410/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2015 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi Wojewody D., na § 2 we fragmencie "pełnoletni", § 6, § 7 we fragmencie "o których mowa w § 6" uchwały Rady Miejskiej w Z., z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...] w sprawie określenia zasad i trybu przeprowadzania konsultacji społecznych z mieszkańcami Gminy Z. postanawia: umorzyć postępowanie. Pismem z dnia 6 maja 2015 r. Wojewoda D. złożył skargę na opisane w sentencji niniejszego postanowienia fragmenty uchwały Rady Miejskiej w Z.. W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że Rada Miejska w Z. w dniu [...] czerwca 2015 r. podjęła uchwałę nr [...] zmieniającą zaskarżoną uchwałę. Wobec powyższego, pismem z dnia 9 lipca 2015 r. Wojewoda D. cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 271 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie niedopuszczalności cofnięcia skargi. Natomiast niedopuszczalność wniosku o cofnięcie skargi stwierdzana jest w przypadku ustalenia, że przedmiotowy wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie czynność procesowa strony skarżącej – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.