III SA/Wr 411/05

PostanowienieWSA we Wrocławiu2006-01-06

Skład orzekający: Krystyna Anna Stec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej, mimo zastosowania procedury doręczenia zastępczego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu jako nieopłacona, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków skargi i zastosowania procedury doręczenia zastępczego, nie uiścił należnej opłaty sądowej w wyznaczonym terminie. Doręczenie pisma w trybie zastępczym uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu jego złożenia w placówce pocztowej.
Stan faktyczny
Skarżący S. K. złożył skargę na decyzję Wojewody D. w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 100,00 zł. Pismo z wezwaniem nie zostało odebrane przez adresata i zostało zwrócone sądowi. Skarżący nie uiścił opłaty.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Krystyna Anna Stec po rozpoznaniu w dniu 6 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Wojewody D. z dnia 12 lipca 2005 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem z dnia 24 listopada 2005 r., wezwano skarżącego do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi - przez uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 100,00 zł. Z powodu nieobecności adresata pismo zostało złożone w dniu 1 grudnia 2005 r. na okres 7 dni w placówce pocztowej, a następnie wskutek niepodjęcia go w terminie - zwrócone sądowi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.s.a., jeżeli pisma nie można doręczyć adresatowi osobiście, ani w trybie doręczenia zastępczego, to składa się je na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. W konsekwencji przyjąć należy, że w przedmiotowej sprawie wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 8 grudnia 2005 r., a siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu 15 grudnia 2005 r. Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skoro w przedmiotowej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania go do usunięcia braków skargi, w wyznaczonym terminie nie uiścił należnej opłaty do dnia dzisiejszego, skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu na podstawie powołanego na wstępie art. 220 § 3 p.s.a. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło