III SA/Wr 412/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Anna Moskała, , , po rozpoznaniu w dniu [...] r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W J na decyzję D I C we W z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług postanawia: I. ustalić wysokość wpisu od skargi na decyzję D I C we W z dnia [...] . NR [...]w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług na kwotę ...zł (słownie: .... zł); II. wezwać pełnomocnika skarżącego do uiszczenia brakującego wpisu w wysokości ....zł (słownie: ....zł). W rozpoznawanej sprawie, pismem z dnia [...] r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na wyżej wskazaną decyzję D I C we W , wskazując wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę .... zł. Nadto skarżący w dniu 3 sierpnia 2007 r. uiścił tytułem wpisu od skargi kwotę ... zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Podkreślenia wymaga, że koszty sądowe, tak jak i grzywny orzeczone w postępowaniu przed sądem administracyjnym, zgodnie z art. 228 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., stanowią dochód budżetu państwa i winny być uiszczane w należnej wysokości, a w razie nieuiszczenia ściągane w drodze egzekucji sądowej. Na koszty sądowe składają się opłaty sądowe i zwrot wydatków. Opłaty sądowe stanowią natomiast, zgodnie z art. 212 p.p.s.a wpis, pobierany od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym danej instancji oraz opłatę kancelaryjną, pobieraną za stwierdzenie prawomocności. Obowiązek uiszczania kosztów sądowych wynika natomiast z art. 199 i 214 § 1 p.p.s.a. Z tego względu przewidziano dodatkową możliwość orzekania o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, jeśli wcześniej nie zostały uiszczone na skutek zarządzeń lub orzeczeń, o których mowa w art. 220 § 1 i art. 223 p.p.s.a. Zatem skoro w toku postępowania przewodniczący nie orzeknie o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w prawidłowej wysokości, zgodnie z art. 220 § 1 i 2 lub art. 223 § 1 p.p.s.a, albo też w końcowym orzeczeniu, stosownie do art. 223 § 2 p.p.s.a., Sąd nie obejmie całej kwoty należnej z tego tytułu, to wówczas na podstawie art. 224 Sygn. akt III SA/Wr 412/07 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny ma obowiązek wydać w tej materii dodatkowe postanowienie na posiedzeniu niejawnym. Ponieważ w niniejszej sprawie zachodzi powyżej wskazana okoliczność, tj. strona skarżąca uiściła wpis w wysokości niższej (....zł) aniżeli w wysokości należnej (....zł) i nie została wezwana do uiszczenia wpisu w prawidłowej wysokości, to należało orzec jak w pkt. I sentencji postanowienia. Rozstrzygnięcie zawarte w pkt. II sentencji postanowienia znajduje natomiast oparcie w art. 220 § 1 i art. 224 p.p.s.a., przy czym wskazaną w w/w punkcie postanowienia kwotę należy uiścić w kasie Sądu (kasa czynna w godz. od 800 do 930 oraz od 1130 do 1430), bądź na rachunek bankowy Sądu (konto 68101016740040822231000000) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu niniejszego postanowienia, pod rygorem egzekucji.