III SA/Wr 412/15
PostanowienieWSA we Wrocławiu2015-07-15
Skład orzekający: Magdalena Jankowska - Szostak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na uchwałę rady gminy jest dopuszczalne, gdy uchwała ta została następnie zmieniona przez radę gminy poprzez uchylenie zaskarżonych przepisów?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżący (Wojewoda) skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi zostało uznane za dopuszczalne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, a jedynie wynikało ze zmiany uchwały przez radę gminy, która uchyliła zaskarżone przepisy.Stan faktyczny
Wojewoda złożył skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Z. S. dotyczącą planu dofinansowania form doskonalenia zawodowego nauczycieli. Następnie Wojewoda wniósł o cofnięcie skargi, ponieważ Rada Miejska podjęła nową uchwałę, która uchyliła zaskarżone fragmenty pierwotnej uchwały. Sąd rozpoznał wniosek o cofnięcie skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2015 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi Wojewody D. na § 5 ust. 1 we fragmencie "lub w nim nie ujęte", ust. 2 i § 6 uchwały Rady Miejskiej w Z. S. z dnia [...] r., Nr [...] w sprawie opracowania na rok 2015 planu dofinansowania form doskonalenia zawodowego nauczycieli zatrudnionych w publicznych szkołach i przedszkolach postanawia: umorzyć postępowanie.
Pismem z dnia [...]r. Wojewoda D. wywiódł skargę § 5 ust. 1 we fragmencie "lub w nim nie ujęte", ust. 2 i § 6 uchwały Rady Miejskiej w Z. S. z dnia [...] nr [...] w sprawie opracowania na rok 2015 planu dofinansowania form doskonalenia zawodowego nauczycieli zatrudnionych w publicznych szkołach i przedszkolach
Pismem z dnia [...] r. Wojewoda D. wniósł o cofnięcie skargi w sprawie o sygn. akt III SA/Wr [...] w związku z okolicznością, iż w dniu [...] r. Rada Miejska w Z. S. podjęła uchwałę nr [...], którą dokonano zmiany uchwały Nr [...] uchylając zaskarżony § 5 ust. 1 we fragmencie "lub w nim nie ujęte", ust. 2 i § 6 uchwały.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o /Dostępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U.z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest - zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. - uzależniona od wyniku badania przez sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie czynność procesowa strony skarżącej - z tego punktu widzenia - nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.
W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło