III SA/Wr 417/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Marcin Miemiec po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi B M na decyzję S K O w W z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego i przekazanie z urzędu do rozpatrzenia sądowi sprawy dotyczącej rozgraniczenia nieruchomości postanawia: I. umorzyć postępowanie; I. zwrócić B M kwotę [...] (...) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z dnia [...] r. skarżąca wniosła skargę na opisaną w osnowie niniejszego postanowienia decyzję S K O w W Kolejnym pismem z dnia 19 stycznia 2009 r. skarżąca cofnęła wniesioną skargę, wskazując, że pragnie zrezygnować ze sprawy w Sądzie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest – według art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści powołanego przepisu Sąd przeprowadził badanie czynności dyspozytywnej strony – cofnięcia skargi. Badanie to pozwoliło Sądowi na stwierdzenie, że w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności powodujące niedopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego orzekł jak w sentencji postanowienia. Rozstrzygnięcie zawarte w punkcie II postanowienia znajduje umocowanie w art. 232 § 1 pkt 1 ust. a. p.p.s.a.