III SA/Wr 419/24
PostanowienieWSA we Wrocławiu2025-07-03
Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Borońska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia decyzji powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli została wniesiona po upływie ustawowego terminu. W przypadku, gdy decyzja została doręczona stronie 8 lipca 2024 r., termin do wniesienia skargi upłynął 7 sierpnia 2024 r. Skoro skarga została nadana w placówce pocztowej 30 września 2024 r., sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł o jej odrzuceniu.Stan faktyczny
Strona J.G. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Dolnośląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 20 czerwca 2024 r. utrzymującą w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego we Wrocławiu z dnia 28 marca 2024 r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za wprowadzanie środków zastępczych do obrotu. Organ wniósł o odrzucenie skargi jako wniesionej po terminie. Sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.G. na decyzję Dolnośląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 20 czerwca 2024 r. nr CH.906.2.2023.AL w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za wprowadzanie środków zastępczych do obrotu postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z 30 lipca 2024 r. (skarżąca, strona skarżąca) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Dolnośląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 20 czerwca 2024 r. nr CH.906.2.2023.AL utrzymującą w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego we Wrocławiu z dnia 28 marca 2024 r. nr 2414/23 w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za wprowadzanie środków zastępczych do obrotu.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi, jako wniesionej po terminie, ewentualnie o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
Skarga podlegała odrzuceniu, jako wniesiona po terminie.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) — dalej: p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Natomiast według art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Z akt sprawy wynika, że zaskarżoną decyzję doręczono stronie w dniu 8 lipca 2024 r. Termin do wniesienia skargi upłynął wraz z dniem 7 sierpnia 2024 r. Przesyłkę zawierającą skargę nadano w placówce pocztowej – jak wskazuje operator pocztowy w odpowiedzi (pismo z 28 kwietnia 2025 r. k. 56 akt sądowych) na zapytanie Sądu – w dniu 30 września 2024 r., zatem z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia.
Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło