III SA/Wr 423/19

PostanowienieWSA we Wrocławiu2020-02-26

Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Ciołek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, pomimo złożenia wniosku o przywrócenie terminu, który został oddalony, a strona nie zaskarżyła postanowienia o odmowie przywrócenia terminu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli strona nie uzupełni braków formalnych w wyznaczonym terminie. Nawet jeśli strona złożyła wniosek o przywrócenie terminu, a następnie nie zaskarżyła postanowienia o odmowie przywrócenia terminu, skutkuje to uznaniem, że braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie, co obliguje sąd do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Spółka "A" Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR. Wezwano ją do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji. Spółka uzupełniła brak po terminie i wniosła o przywrócenie terminu, jednak sąd odmówił przywrócenia terminu, a strona nie zaskarżyła tej decyzji. W związku z tym sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej kwotę tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu W składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w J. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] (słownie: [...]) zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi. "A" Sp. z o.o. w J. (dalej jako: strona skarżąca, spółka) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na opisane w osnowie postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W.. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału III z 30 września 2019 r. spółka została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi przez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (KRS), w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie z pouczeniem o sposobie wykonania i konsekwencjach niewykonania doręczono spółce 4 października 2019 r., zatem termin do jego wykonania upływał 11 października 2019 r. Pismem z 17 października 2019 r,. strona skarżąca uzupełniła brak i wniosła o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi. Postanowieniem z 17 stycznia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił stronie skarżącej przywrócenia terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi. Postanowienie to zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej 31 stycznia 2020 r. (k. 59 akt sądowych). Strona skarżąca nie zaskarżyła niniejszego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca (ostatecznie) nie uzupełniła braku formalnego skargi w terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu – po rozpoznaniu wniosku strony skarżącej o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi - odmówił jej postanowieniem z 17 stycznia 2020 r. (k. 49 akt sądowych) przywrócenia tego terminu, zaś strona skarżąca nie wywiodła od tego rozstrzygnięcia środka zaskarżania. Tym samym uznać należało, że choć strona skarżąca w ślad za pismem z 17 października 2019 r. uzupełniła brak formalny skargi, to uczyniła to z uchybieniem terminu. W tym stanie rzeczy, na podstawie wyżej powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, orzekł jak w pkt I sentencji. Orzeczenie o kosztach oparto na art. 232 p.p.s.a (pkt II sentencji).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło