Legal AIIII SA/Wr 425/11
WyrokWSA we Wrocławiu2012-01-04
Skład orzekający: Sędzia NSA Maciej Guziński, Sędzia WSA Anna Moskała, Sędzia NSA Józef Kremis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest stwierdzenie przez organ rentowy uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy i pozostawienie wniosku bez rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny oddalił skargę, uznając, że organ rentowy prawidłowo stwierdził uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy i pozostawił ten wniosek bez rozpoznania. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie zgodności z prawem działań organu rentowego w zakresie stosowania przepisów dotyczących terminów składania wniosków.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Z. S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, która stwierdziła uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy i pozostawiła ten wniosek bez rozpoznania. Zaskarżona decyzja została wydana przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sędziowie Sędzia WSA Anna Moskała, Sędzia NSA Maciej Guziński (sprawozdawca), Józef Kremis, , Protokolant Ewa Pąsiek, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 4 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy i pozostawienie wniosku bez rozpoznania oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło