Legal AIIII SA/Wr 425/16
WyrokWSA we Wrocławiu2016-11-10
Skład orzekający: Sędzia NSA, Sędzia WSA Anna Moskała, Małgorzata Malinowska - Grakowicz (sprawozdawca), Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej prawidłowo wymierzył karę pieniężną za eksploatację automatu do gier poza kasynem gry?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę w całości, uznając, że Dyrektor Izby Celnej prawidłowo wymierzył karę pieniężną za eksploatację automatu do gier poza kasynem gry. Rozstrzygnięcie opiera się na założeniu, że organ celny działał zgodnie z przepisami prawa, a zarzuty skarżącego nie znalazły potwierdzenia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi złożonej przez "A" Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...]. Decyzja ta wymierzała karę pieniężną w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry. Skarżący kwestionował zasadność tej decyzji.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę w całości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sędziowie Sędzia WSA Anna Moskała, Małgorzata Malinowska - Grakowicz (sprawozdawca), Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, , Protokolant specjalista Monika Tarasiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 10 listopada 2016 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry oddala skargę w całości.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło