III SA/Wr 426/14
PostanowienieWSA we Wrocławiu2014-09-05
Skład orzekający: Jerzy Strzebinczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, reprezentowaną przez profesjonalnego pełnomocnika, jest dopuszczalne w sytuacji, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z przepisami PPSA, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W analizowanej sprawie nie stwierdzono takich okoliczności, co czyni cofnięcie skargi skutecznym.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. dotyczącego stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Następnie, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, skarżący cofnął wniesioną skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącemu kwotę [...] złotych uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Jerzy Strzebinczyk po rozpoznaniu w dniu 5 września 2014 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi P.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W., z dnia [...] kwietnia 2014 r., Nr [...], w sprawie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącemu kwotę [...] złotych uiszczonego wpisu od skargi.
Pismem z dnia [...] maja 2014 r. skarżący – reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika – złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W., opisane w sentencji niniejszego orzeczenia Sądu. Tego samego dnia strona uiściła również wpis od skargi w wysokości [...] zł.
Pismem z dnia [...] czerwca 2014 r. strona cofnęła wniesioną skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie czynność procesowa skarżącego nie budzi – z tego punktu widzenia – żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi było dopuszczalne.
W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.
Orzeczenie o kosztach oparto na treści art. 232 § 1 pkt 1 tej samej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło