Legal AIIII SA/Wr 426/16
WyrokWSA we Wrocławiu2016-10-05
Skład orzekający: Sędzia NSA, Sędzia WSA Anna Moskała, Magdalena Jankowska – Szostak (sprawozdawca), Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej we Wrocławiu prawidłowo nałożył karę pieniężną na spółkę w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry?Ratio decidendi
Sąd administracyjny oddalił skargę spółki, uznając, że Dyrektor Izby Celnej we Wrocławiu prawidłowo nałożył karę pieniężną. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie zgodności z prawem decyzji organu celnego dotyczącej eksploatacji automatu do gier poza kasynem.Stan faktyczny
Spółka A Sp. z o.o. w W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Kara została nałożona w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 5 października 2016 r.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę w całości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sędziowie Sędzia WSA Anna Moskała, Magdalena Jankowska – Szostak (sprawozdawca), Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków, , Protokolant specjalista Monika Tarasiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 5 października 2016 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry oddala skargę w całości.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło