III SA/Wr 426/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2017 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi "A" Sp z.o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] 2017 r., Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza ośrodkiem gier bez wymaganej koncesji, sprostować z urzędu w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 października 2017 r. (sygn. akt III SA/Wr 426/17) oczywistą omyłkę w ten sposób, że w wierszu 11 od góry, winno być " Nr [...]" zamiast "Nr [...]" Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm– dalej zwanej p.p.s.a.) Sąd jest władny z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem. Można go dokonać w każdym czasie, a więc także po uprawomocnieniu się wyroku. Postanowieniem z dnia 5 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na decyzję Dyrektora Izby administracji Skarbowej we W. z dnia [...] 2017 r., Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza ośrodkiem gier bez wymaganej koncesji, Tymczasem w sentencji tegoż wyroku, w wierszu 11 od góry, jako nr decyzji wskazano "[...]". Nie może budzić wątpliwości, iż powyższe stanowi oczywistą omyłkę, podlegającą sprostowaniu. W takiej sytuacji, Sąd – art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 p.p.s.a. - postanowił z urzędu sprostować w sentencji postanowienia