III SA/Wr 43/18

PostanowienieWSA we Wrocławiu2018-05-29

Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Borońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego jest oczywiście uzasadnione, jeśli skarżący przedstawił dowód uiszczenia wpisu w terminie?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego jest oczywiście uzasadnione, gdy skarżący przedstawi dowód uiszczenia wpisu w terminie. W takiej sytuacji sąd, na podstawie art. 195 § 2 PPSA, może uchylić własne postanowienie o odrzuceniu skargi.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę, która została odrzucona przez WSA we Wrocławiu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego. Skarżący wniósł zażalenie, twierdząc, że uiścił wpis w terminie i przedstawił dowód przelewu z 14 kwietnia 2018 r. WSA we Wrocławiu rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 kwietnia 2018 r. o sygn. akt III SA/Wr 43/18 w przedmiocie odrzucenia skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2017 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 kwietnia 2018 r. o sygn. akt III SA/Wr 43/18 w przedmiocie odrzucenia skargi, postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 kwietnia 2018 r. o sygn. akt III SA/Wr 43/18 w przedmiocie odrzucenia skargi. Postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę skarżącego na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2007 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania z powodu nieuiszczenia przez skarżącego wpisu od skargi. Pismem z dnia 9 maja 2018 r. skarżący wywiódł zażalenie na powyższe postanowienie wskazując, że wykonał wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w terminie i uiścił wpis od skargi w dniu 14 kwietnia 2018 r. Skarżący załączył dodatkowo dowód potwierdzający uiszczenie wpisu w dniu 14 kwietnia 2018 r. (potwierdzenie wykonania przelewu, k. 49 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 195 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2017 poz. 1369, ze zm.) jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. W ocenie Sądu w okolicznościach niniejszej sprawy taka właśnie sytuacja zachodzi. Zażalenie skarżącego na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 26 kwietnia 2018 r. jest oczywiście uzasadnione, ponieważ skarżący – dołączając do akt sprawy dowód uiszczenia w dniu 14 kwietnia 2018 r. wpisu sądowego w wysokości 100 zł – bezspornie wykazał, że wpis od skargi został uiszczony w terminie. Tym samym Sąd – w trybie art. 195 § 2 p.p.s.a - uchylił w całości swoje wcześniejsze postanowienie z 26 kwietnia 2018 r. w przedmiocie odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu. Na marginesie wskazać należy, że w dalszej kolejności, sprawa ze skargi skarżącego zostanie skierowana do merytorycznego jej rozpoznania na rozprawie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło