III SA/Wr 430/09

PostanowienieWSA we Wrocławiu2010-03-02

Skład orzekający: Sędzia WSA- Marcin Miemiec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne w sytuacji, gdy dotyczy postanowienia o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne na podstawie art. 60 PPSA, bez względu na podstawy takiego działania, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy czynność procesowa strony nie budzi wątpliwości, sąd jest związany wolą skarżącego.
Stan faktyczny
Skarżący L. S. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W., dotyczące uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie przyznania płatności. Następnie skarżący cofnął swoją skargę i zwrócił się o zwrot uiszczonej kwoty wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącemu kwotę 100 złotych tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA- Marcin Miemiec po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2010 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi L. S., na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W., z dnia [...] r., Nr [...], w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok [...], postanawia: I. umorzyć postępowanie; I. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. L. S. (zwany dalej skarżącym), pismem z dnia [...] r., uzupełnionym następnie pismem z dnia [...] r. cofnął swoją skargę z dnia [...] r. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W., opisane w osnowie niniejszego postanowienia. Zwrócił się ponadto o zwrot kwoty 100,00 zł uiszczonej tytułem wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", umożliwia skarżącemu cofnięcie skargi bez względu na podstawy takiego działania. Związanie sądu wolą skarżącego jest realizacją przyjętej zasady, że skarżący ma swobodę rozporządzania wniesioną przez siebie skargą do czasu jej rozpoznania przez sąd pierwszej instancji. Cofnięcie skargi wiąże jednak sąd jedynie wtedy, gdy jest dopuszczalne, tzn. nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zgromadzonego w sprawie będącej przedmiotem niniejszego rozstrzygnięcia, czynność procesowa strony skarżącej nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należy, że cofnięcie skargi było w pełni dopuszczalne. Mając to na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło