III SA/Wr 434/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Magdalena Jankowska-Szostak po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z G na decyzję Wojewody D z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego wniosku skarżącego: o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu postanawia: przyznać od Skarbu Państwa z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu - na rzecz [...] C W - tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu łączną kwotę 292,80 zł (dwieście dziewięćdziesiąt dwa, 80/100) stanowiącą wynagrodzenie pełnomocnika w wysokości 240 zł (dwieście czterdzieści) wraz z podatkiem VAT w kwocie 52, 80 zł (pięćdziesiąt dwa, 80/100). Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] r. przyznano skarżącemu Z G prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. W piśmie z dnia [...] r. skarżący upoważnił [...] C W do reprezentowania go przed Sądem Administracyjnym we Wrocławiu w sprawie o wymeldowanie z miejsca pobytu stałego. Wyrokiem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Z G na decyzję W D z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania skarżącego z miejsca pobytu stałego przy ul. [...] w K. Pismem z dnia [...] r., złożonym osobiście, w dniu [...] r. strona skarżąca wniosła o uzupełnienie wyroku – zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez pełnomocnika skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej – w skrócie- "p.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu- a gdy wyroku nie doręcza się stronie, od dnia jego ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba, że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów (w tej sytuacji właściwą formę orzeczenia stanowi postanowienie). Wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie kosztów sąd może przy tym rozpoznać na posiedzeniu niejawnym, zaś- stosownie do art. 16 § 2 p.p.s.a.- sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym orzeka w składzie jednego sędziego, chyba, że ustawa stanowi inaczej. W przypadku postępowania w sprawie o uzupełnienie wyroku, przepisy art. 157 p.p.s.a. nie przewidują jednak żadnego wyjątku w kwestii składu rozpoznającego wniosek, zatem zastosowanie znajduje ogólna regulacja z art. 16 § 2 p.p.s.a. (zob. B.Dauter, Komentarz do art. 157 p.p.s.a. [w:] B. Dauter, B.Gruszczyński, A.Kabat. M.Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005 ). Z przywołanego art. 157 p.p.s.a. wynika, że uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów następuje w przypadkach, w których sąd nie orzekł w ogóle o kosztach, mimo, że strona zażądała we właściwym czasie ich przyznania. W niniejszej sprawie taka sytuacja miała miejsce, ponieważ w wyroku z dnia [...] r. nie zawarto orzeczenia o przyznaniu pełnomocnikowi z urzędu od Skarbu Państwa kwoty 292,80 zł. tytułem kosztów zastępstwa procesowego, pomimo, iż na rozprawie w dniu [...] r. został zgłoszony stosowny wniosek. Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji.