III SA/Wr 434/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 20 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutu nieistnienia obowiązku podatkowego z urzędu postanawia sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 października 2010 r. (III SA/Wr 434/10) w ten sposób, że w wierszu jedenastym od góry w miejsce błędnie określonego przedmiotu sprawy: "stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów egzekucyjnych" wpisać prawidłowo: "uznania za nieuzasadnione zarzutu nieistnienia obowiązku podatkowego". Wyrokiem z dnia 14 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę A. S. na opisane w osnowie postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. W wyroku omyłkowo wpisano jako przedmiot skarżonego rozstrzygnięcia "stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów egzekucyjnych", zamiast prawidłowego przedmiotu: "uznania za nieuzasadnione zarzutu nieistnienia obowiązku podatkowego". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Nie budzi wątpliwości, że zawarte w wyroku określenie przedmiotu zaskarżonego rozstrzygnięcia, stanowi niedokładność, która winna zostać naprawiona w trybie art. 156 § 1 p.p.s.a, dlatego Sąd orzekł jak w sentencji.