III SA/Wr 44/07
PostanowienieWSA we Wrocławiu2007-02-02
Skład orzekający: Sędzia NSA – Krystyna Anna Stec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu, liczonego od dnia doręczenia decyzji, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu, liczonego od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Termin ten jest terminem ustawowym i jego przekroczenie skutkuje brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania sprawy.Stan faktyczny
Skarżący M. G. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 17 października 2006 r., która uchyliła decyzję Starosty Ś. o rejestracji samochodu osobowego. Decyzja organu odwoławczego została doręczona skarżącemu w dniu 20 listopada 2006 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 22 grudnia 2006 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Krystyna Anna Stec po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 17 października 2006 r., Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o rejestracji samochodu osobowego postanawia: odrzucić skargę.
Decyzją z dnia 17 października 2006 r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. uchyliło zaskarżoną przez M. G. decyzję Starosty Ś. z dnia 26 lipca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia własnej decyzji ostatecznej o rejestracji samochodu osobowego w części unieważniającej wydany dowód rejestracyjny seria [...], kartę pojazdu seria [...], tablice rejestracyjne [...], znak legalizacyjny nr [...] oraz nalepkę kontrolną [...] i w tym zakresie umorzyło postępowanie administracyjne, natomiast w pozostałej części utrzymało zaskarżoną decyzję w mocy, nie uznając zasadności wniesionego odwołania.
Decyzja organu odwoławczego z dnia 17 października 2006 r., wraz z prawidłowym pouczeniem o prawie, trybie i terminie zaskarżenia, została doręczona skarżącemu w dniu 20 listopada 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru).
Pismem nadanym listem poleconym w dniu 22 grudnia 2006 r., M. G. wniósł za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 54 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Organ ten przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę taką wnosi się w terminie trzydziestodniowym od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W świetle art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. sąd, na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po terminie.
Decyzję organu administracji publicznej doręczono skutecznie stronie skarżącej w dniu 20 listopada 2006 r. Termin do wniesienia skargi upływał z końcem dnia 20 grudnia 2006 r. (środa). Należy zatem uznać, iż skarga została wniesiona z naruszeniem terminu przewidzianego w art. 53 § 1 p.p.s.a., bowiem skarżący nadał ją w urzędzie pocztowym dopiero w dniu 22 grudnia 2006r.,
W tym stanie sprawy, wobec wniesienia skargi po terminie, na podstawie powołanych powyżej przepisów, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło