III SA/Wr 44/18
PostanowienieWSA we Wrocławiu2018-02-27
Skład orzekający: Anna Moskała
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia wszystkich wskazanych braków formalnych, w tym nieprzedłożenia dokumentu KRS?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, nie uzupełni w wyznaczonym terminie wszystkich wskazanych braków formalnych, w tym nie przedłoży dokumentu KRS, mimo wezwania przewodniczącego sądu. Niewykonanie zarządzenia o uzupełnieniu braków formalnych skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności. Przewodniczący wezwał pełnomocnika strony do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia pełnomocnictwa lub jego odpisu oraz dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentacji (KRS). Strona przedłożyła jedynie pełnomocnictwo, nie przedkładając KRS-u w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono na rzecz strony skarżącej kwotę uiszczonego wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi PRH "A" Sp z.o.o. w L. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] grudnia 2017 r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem uiszczonego wpisu.
Pismem z dnia 4 stycznia 2018 r. strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] grudnia 2017 r. w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 stycznia 2018 r., wezwano stronę skarżącą (reprezentowana przez pełnomocnika) do uzupełnienia (dwóch) braków formalnych skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem lub przed sądami administracyjnymi zgodnie z art. 35 p.p.s.a. oraz do przedłożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej lub jego uwierzytelnionego odpisu (KRS), w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierające wezwanie, została skutecznie doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 2 lutego 2018 r. W ślad za pismem – nadanym w Urzędzie Pocztowym M. [...] – w dniu [...] lutego 2018 r., strona skarżąca przesłała natomiast jedynie pełnomocnictwo z dnia 3 stycznia 2018 r., nie przedłożyła zaś KRS- u.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a."), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
W niniejszej sprawie, stronę skarżącą (reprezentowaną przez pełnomocnika) skutecznie wezwano do uzupełnienia dwóch braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pouczając o konsekwencjach niewykonania zarządzenia. Pomimo tego w wyznaczonym terminie strona skarżąca uzupełniła jedynie jeden, z dwóch braków do uzupełnienia których została wezwana (przedłożyła bowiem pełnomocnictwo, lecz nie przedłożyła KRS- u). .
W tym stanie rzeczy, na podstawie wyżej powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny, orzekł jak w pkt 1 sentencji. Orzeczenie o kosztach oparto na art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło