Legal AIIII SA/Wr 445/14
PostanowienieWSA we Wrocławiu2015-06-10
Skład orzekający: Magdalena Jankowska – Szostak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania decyzji o wymierzeniu kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry, możliwe jest podjęcie zawieszonego postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę ze skargi na decyzję o wymierzeniu kary pieniężnej za eksploatację automatu do gier poza kasynem, postanowił o podjęciu zawieszonego postępowania. Oznacza to, że w sytuacji, gdy postępowanie zostało zawieszone, a następnie wpłynęła skarga na decyzję wydaną w tym postępowaniu, sąd może zdecydować o jego podjęciu w celu dalszego rozpoznania sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi złożonej przez "A" Sp z. o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z maja 2014 r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za eksploatację automatu do gier poza kasynem gry. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 czerwca 2015 r. i postanowił o podjęciu zawieszonego postępowania.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska – Szostak po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp z. o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] maja 2014 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry, postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło