III SA/Wr 452/11

PostanowienieWSA we Wrocławiu2012-03-02

Skład orzekający: Bogumiła Kalinowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest władny z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w sentencji własnego wyroku, w tym dotyczące oznaczenia numeru i daty decyzji organu drugiej instancji?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest władny z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w sentencji własnego wyroku, w tym dotyczące oznaczenia numeru i daty decyzji organu drugiej instancji, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie takie nie jest ograniczone żadnym terminem i może być dokonane w każdym czasie.
Stan faktyczny
H. C. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał wyrok oddalający tę skargę. W sentencji wyroku z dnia 4 stycznia 2012 r. (sygn. akt III SA/Wr 452/11) wystąpiły oczywiste omyłki pisarskie dotyczące numeru i daty decyzji Dyrektora Izby Celnej we W. Sąd postanowił sprostować te omyłki z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 stycznia 2012 r. (sygn. akt III SA/Wr 452/11) oczywiste omyłki w sentencji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia należności wynikających z długu celnego postanawia: sprostować z urzędu w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 stycznia 2012 r. (sygn. akt III SA/Wr 452/11) oddalającym skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] oczywiste omyłki w ten sposób, że w wierszu 14 sentencji tego wyroku wpisać zamiast "[...]" – "[...]" oraz zamiast "[...] r." – "[...].". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 – dalej zwanej p.p.s.a.) Sąd jest władny z urzędu sprostować w wyroku niedoskonałości, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzenia niejawnym. Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem. Można go dokonać w każdym czasie, a więc także po uprawomocnieniu się wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. wydał w dniu [...]r. (III SA/Wr 452/11) wyrok oddalający skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia należności wynikających z długu celnego. W sentencji tegoż wyroku zamiast prawidłowego oznaczenia numeru decyzji drugiej instancji (Nr [...]) omyłkowo wpisano numer [...] oraz zamiast prawidłowego oznaczenia daty decyzji ([...] r.) omyłkowo wpisano [...] r. Nie może budzić wątpliwości, iż powyższe stanowi oczywiste omyłki pisarskie, podlegające sprostowaniu. W takiej sytuacji, Sąd – art. art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 p.p.s.a. – postanowił z urzędu sprostować opisany w sentencji postanowienia wyrok, poprzez wpisanie prawidłowego numeru decyzji organu drugiej instancji oraz prawidłowej daty jej wydania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło