III SA/Wr 452/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w G., na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L., z dnia [...] marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie bezzasadności zarzutu dotyczącego nieistnienie obowiązku i wydania tytułu egzekucyjnego bez podstawy prawnej oraz uznania zasadności zarzutu dotyczącego prowadzenia egzekucji przez organ nieuprawniony postanawia: sprostować z urzędu w postanowieniu z dnia 6 marca 2014 r. (sygn. akt III SA/Wr 452/13) oczywistą omyłkę w ten sposób, że w wierszu 14 rubrum tego postanowienia wpisać zamiast "we W." - "w L.". Pismem z dnia [...] kwietnia 2013 r. strona skarżąca wniosła skargę na opisane w osnowie niniejszego orzeczenia postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. Postanowieniem z dnia [...] marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił przyznania stronie skarżącej prawa pomocy omyłkowo oznaczając organ administracji publicznej jako Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W., zamiast Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.– dalej zwanej p.p.s.a.) Sąd jest władny z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, w tym także powołany wyżej art. 156 § 1 p.p.s.a dotyczący możliwości sprostowania wyroku. Wskazać trzeba, że możliwość sprostowania orzeczenia zachodzi wówczas, gdy błąd ma charakter nieistotnej omyłki – np. prosty błąd rachunkowy, oczywiste przejęzyczenie lub inna oczywista omyłka pisarska. W przedmiotowej sprawie błąd w oznaczeniu organu administracji publicznej w postanowieniu z dnia [...] marca 2014 r. miał charakter oczywistej omyłki, natychmiast poznawalnej, nie budziło bowiem wątpliwości, że strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. Uwzględniając powyższe na podstawie art. 156 p.p.s.a orzeczono, jak na wstępie.