III SA/Wr 453/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Jerzy Strzebinczyk po rozpoznaniu w dniu 5 września 2014 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi A.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W., z dnia [...] maja 2014 r., Nr [...], w sprawie wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż alkoholu powyżej 18%, postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącej kwotę [...] złotych uiszczonego wpisu od skargi. Pismem z dnia [...] czerwca 2014 r. skarżąca złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. opisaną w sentencji niniejszego postanowienia, zaś w dniu [...] sierpnia 2014 r. uiściła wpis od skargi w wysokości [...] zł. Pismem z dnia [...]sierpnia 2014 r. skarżąca cofnęła wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez sąd dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie czynność procesowa skarżącej nie budzi – z tego punktu widzenia – żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi było dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu. Orzeczenie o kosztach oparto na treści art. 232 § 1 pkt 1 tej samej ustawy.