III SA/Wr 455/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Józef Kremis po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. D. na postanowienie Zarządu Miasta L. z dnia 4 grudnia 2000 r. Nr [...] w przedmiocie negatywnego zaopiniowania wniosku postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 28 maja 2006 r. skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu D. D. wniósł skargę na postanowienie Zarządu Miasta L. z dnia 4 grudnia 2000 r. Nr [...] w przedmiocie negatywnego zaopiniowania wniosku w sprawie uzgodnienia zjazdu z ul. Ś. na działkę [...] obręb nr 6 m. L. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 8 września 2006 r. skarżący wezwany został do pisemnego wyjaśnienia - w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi - czy przed wniesieniem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu złożył do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. zażalenie na skarżone postanowienie, wyczerpując w ten sposób tok instancji. W wypadku spełnienia przez skarżącego powyższego warunku został on w treści tego samego wezwania Sądu dodatkowo zobowiązany do wykazania daty i numeru orzeczenia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. wydanego w tej sprawie oraz udzielenia wyjaśnienia, czy orzeczenie to było skarżone do Naczelnego Sądu Administracyjnego lub Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Odpowiadając na wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi, D. D. potwierdził, że skarży postanowienie Zarządu Miasta L. z dnia 4 grudnia 2000 r., nie wyjaśnił jednak - mimo wezwania z dnia 15 września 2006 r. - czy złożył do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. zażalenie na to postanowienie, a więc czy wyczerpał tok instancji. Skarżący nie udzielił także odpowiedzi na dalsze pytania postawione w piśmie Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowieniem odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono, w wyznaczonym terminie, jej braków formalnych. Ponieważ w niniejszej sprawie - mimo skutecznego doręczenia skarżącemu w dniu 6 października 2006 r. wezwania - w zakreślonym terminie braków formalnych nie uzupełniono w żądanym przez Sąd zakresie, skarga podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy, na podstawie powołanych przepisów prawa, należało orzec jak w sentencji postanowienia.