Legal AIIII SA/Wr 460/06
WyrokWSA we Wrocławiu2007-05-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, Sędzia WSA Maciej Guziński, Sędzia NSA Józef Kremis (sprawozdawca)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej prawidłowo odmówił wznowienia postępowania w sprawie określenia należności z tytułu importu towaru?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Dyrektor Izby Celnej prawidłowo odmówił wznowienia postępowania. Brak było podstaw do wznowienia postępowania, ponieważ nie ujawniły się nowe okoliczności faktyczne ani dowody, które mogłyby wpłynąć na pierwotne rozstrzygnięcie dotyczące należności celnych.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W., która odmówiła wznowienia postępowania w sprawie określenia należności z tytułu importu towaru. Skarżący domagał się ponownego rozpatrzenia sprawy w oparciu o nowe okoliczności.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, Sędziowie Sędzia WSA Maciej Guziński, Sędzia NSA Józef Kremis (sprawozdawca), Protokolant Halina Rosłan, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 18 maja 2007 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie określenia należności z tytułu importu towaru oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło