III SA/Wr 461/13
PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-10-16
Skład orzekający: Małgorzata Malinowska - Grakowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania, po odmowie przyznania prawa pomocy?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, wpis ten nie został uiszczony. Dotyczy to sytuacji, gdy strona nie uzyskała prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.Stan faktyczny
Strona skarżąca, A. L. - Syndyk masy upadłości "A" Sp. z o.o. w G. w upadłości, wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. w przedmiocie retrospektywnego zaksięgowania długu celnego. Wezwano ją do uiszczenia wpisu od skargi, jednak wniosła o przyznanie prawa pomocy, który został odmówiony prawomocnym postanowieniem. Następnie ponownie wezwano do uiszczenia wpisu, czego strona skarżąca nie uczyniła.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Malinowska - Grakowicz po rozpoznaniu w dniu 16 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. - Syndyka masy upadłości "A" Sp. z o.o. w G. w upadłości na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie retrospektywnego zaksięgowania długu celnego, postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia [...] r. strona skarżąca wywiodła skargę na opisaną w osnowie sentencji decyzję Dyrektora Izby Celnej we W.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł. W odpowiedzi na wezwanie, skarżąca wniosła o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Postanowieniem referendarza sądowego z dnia [...] r. odmówiono stronie skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. W związku zaś z pozyskaniem przez niniejsze postanowienie waloru prawomocności, niezaskarżalnym zarządzeniem z dnia [...] r., ponownie wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to doręczono stronie skarżącej w dniu [...] r. Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismami, o których mowa w cytowanym przepisie, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.).
W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy procesowej, skarga od której pomimo wezwania nie został
w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlega przez Sąd odrzuceniu.
Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, iż pomimo prawidłowo doręczonego w dniu [...] r. odpisu zarządzenia z dnia [...] r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego, strona skarżąca wpisu nie uiściła.
Z tych względów i na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło