III SA/Wr 463/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu 26 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z/s we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [..] kwietnia 2017 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu prowadzenia działalności w zakresie urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] (słownie:[...]) złotych tytułem wpisu od skargi kasacyjnej. Wyrokiem z 27 września 2017 r., Sąd oddalił w całości skargę strony skarżącej na opisaną w sentencji decyzję. Od w/w wyroku - pismem z 29 listopada 2017 r. - skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wywiodła skargę kasacyjną. Zarządzeniem z 7 grudnia 2017 r., skutecznie doręczonym 12 grudnia 2017 r., Przewodniczący Wydziału III wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik uzupełnił brak fiskalny 20 grudnia 2017 r. (k. 96 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Poddając wstępnej kontroli skargę kasacyjną, Sąd stwierdził, że zaistniały przesłanki uzasadniające jej odrzucenie. Przyczyną odrzucenia jest nieuiszczenie - w terminie - należnego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), wstępnej kontroli skargi kasacyjnej dokonuje wojewódzki sąd administracyjny. Kontrola ta ogranicza się do zbadania zachowania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jej dopuszczalności oraz dochowania wymogów formalnych. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. W myśl art. 178 p.p.s.a, wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W sprawie, zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej 12 grudnia 2017 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia tego wpisu rozpoczął zatem bieg 13 grudnia 2017 r. i upłynął 19 grudnia 2017 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Tymczasem z akt sprawy wynika, że brak fiskalny skargi kasacyjnej został uzupełniony 20 grudnia 2017 r., a zatem jeden dzień po wyznaczonym terminie. W tym miejscu podkreślenia wymaga, że załączone do pisma z 18 grudnia 2017 r. potwierdzenie uiszczenia wpisu nie mogło zostać wzięte przez Sąd pod uwagę, gdyż dotyczy sprawy o sygn. III SA/SZ 463/17 (a nie sprawy zawisłej przed tutejszym Sądem) i odnosi się do wpisu uiszczonego na rachunek WSA w Szczecinie (a nie na rachunek tutejszego Sądu). Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 178 p.p.s.a., orzeczono jak w pkt I sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt II sentencji postanowienia).