III SA/Wr 465/13
PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-10-07
Skład orzekający: Magdalena Jankowska – Szostak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania, po wcześniejszym odmówieniu przyznania prawa pomocy?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli strona skarżąca pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego nie uczyniła tego w wyznaczonym terminie. Dotyczy to również sytuacji, gdy wcześniej odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi, jednak wniosła o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem referendarza sądowego odmówiono przyznania prawa pomocy. Po uprawomocnieniu się tego postanowienia, strona skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi, jednak wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska – Szostak po rozpoznaniu w dniu 7 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. – Syndyka masy upadłości "A" Sp. z o.o. w G. w upadłości na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] kwietnia 2013 r., Nr [...] w przedmiocie retrospektywnego zaksięgowania długu celnego, postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia [...] maja 2013 r. strona skarżąca wywiodła skargę na opisaną w osnowie sentencji decyzję Dyrektora Izby Celnej we W.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] czerwca 2013 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 283 zł. W odpowiedzi na wezwanie, skarżąca wniosła o przyznanie jej prawa pomocy
w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Postanowieniem referendarza sądowego z dnia [...] sierpnia 2013 r. odmówiono stronie skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. W związku zaś z pozyskaniem przez niniejsze postanowienie waloru prawomocności, niezaskarżalnym zarządzeniem z dnia [...] września 2013 r., ponownie wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to doręczono stronie skarżącej w dniu [...] września 2013 r. Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismami, o których mowa w cytowanym przepisie, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.).
W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy procesowej, skarga od której pomimo wezwania nie został
w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlega przez Sąd odrzuceniu.
Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, iż pomimo prawidłowo doręczonego w dniu [...] września 2013 r. odpisu zarządzenia z dnia [...] września 2013 r. wzywającego
do uiszczenia wpisu sądowego, strona skarżąca wpisu nie uiściła.
Z tych względów i na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło