III SA/Wr 466/13

PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-10-09

Skład orzekający: Bogumiła Kalinowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania, po wcześniejszym odmówieniu przyznania prawa pomocy?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca pomimo wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Odmowa przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie nie zwalnia strony z obowiązku uiszczenia opłat sądowych.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, Syndyk masy upadłości A Sp. z o.o., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. w przedmiocie retrospektywnego zaksięgowania długu celnego. Wezwano ją do uiszczenia wpisu od skargi, jednak wniosła o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem referendarza sądowego odmówiono przyznania prawa pomocy, a po uzyskaniu przez nie prawomocności, ponownie wezwano do uiszczenia wpisu. Strona nie uiściła wpisu w terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 9 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. – Syndyka masy upadłości A Sp. z o.o. w G. w upadłości na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie retrospektywnego zaksięgowania długu celnego, postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] r. strona skarżąca wywiodła skargę na opisaną w osnowie sentencji decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł. W odpowiedzi na wezwanie, skarżąca wniosła o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia [...] r. odmówiono stronie skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. W związku zaś z uzyskaniem przez niniejsze postanowienie waloru prawomocności, niezaskarżalnym zarządzeniem z dnia [...] r., ponownie wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to doręczono stronie skarżącej w dniu [...] r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie w dniu [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismami, o których mowa w cytowanym przepisie, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy procesowej, skarga od której pomimo wezwania nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlega przez Sąd odrzuceniu. Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, iż pomimo prawidłowo doręczonego w dniu [...] r. odpisu zarządzenia z dnia [...] r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego, strona skarżąca nie uiściła wpisu do dnia dzisiejszego. Z tych względów i na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło