III SA/Wr 468/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 11 lipca 2006 r., nr [...] ( znak [...]) w przedmiocie odmowy uznania zarzutów na postępowanie egzekucyjne w sprawie należności celnych z tytułu importu towarów postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) uiszczony wpis w kwocie 100 /słownie: sto/ zł zwrócić w całości stronie skarżącej. W dniu 14 sierpnia 2006 r. R. S. wniósł dwie skargi na postanowienia Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 11 lipca 2006 r., nr [...] (znak [...]) - sprawie nadano sygnaturę akt III SA/Wr 468/06 i nr [...] (znak [...]) - sprawie nadano sygnaturę III SA/Wr 467/06. Zarządzeniami z dnia 13 września 2006 r. wysłanymi osobno w każdej ze spraw wezwano skarżącego do uzupełnienia braku skarg w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwań - pod rygorem odrzucenia skarg - przez uiszczenie wpisów sądowych w wysokości 100 zł od każdej skargi. Wezwania te doręczono dorosłemu domownikowi w dniu 28 września 2006 r. W dniu 30 września 2006 r. skarżący uiścił wpis sądowy w kwocie 100 zł nie wskazując, której ze spraw wpis ten dotyczy. Wobec powyższego, zarządzeniem z dnia 5 października 2006 r. wezwano skarżącego do oświadczenia, czy wpis uiszczony w dniu 30 września 2006 r. należy zaliczyć do sprawy o sygn. akt III SA/Wr 467/06, czy też III SA/Wr 468/06. W odpowiedzi skarżący podał, że uiszczony w dniu 30 września 2006 r. wpis sądowy dotyczył sprawy o sygn. akt III SA/Wr 467/06. W dniu 17 października 2006 r. skarżący uiścił wpis sądowy w wysokości 100 zł w sprawie o sygn. III SA/Wr 468/06 i jednocześnie złożył wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności. Postanowieniem z dnia 27 października 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego zważywszy na brak podstaw do przyjęcia, iż uchybienie powyższego terminu nastąpiło bez winy skarżącego. Powyższe postanowienie stało się prawomocne z dniem 10 listopada 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W rozpoznawanej sprawie w dniu 28 września 2006 r. doręczono skarżącemu wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braku skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie opłaty sądowej. Termin siedmiodniowy upływał w dniu 5 października 2006 r. Z dowodu wpłaty wynika, iż skarżący dokonał wpłaty należnej kwoty w sprawie o sygn. akt III SA/Wr 468/06 przelewem w dniu 17 października 2006 r., czyli już po upływie wyznaczonego terminu. Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Uiszczenie opłaty po terminie jest równoznaczne z nie uiszczeniem opłaty sądowej w ogóle i wywołuje identyczne z nim skutki. Z uwagi na wydanie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu prawomocnego postanowienia odmawiającego skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi, przyjąć należało, iż skarżący nie dopełnił wymogu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. i uchybił zachowaniu terminu do wniesienia skargi. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na mocy art. art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) powołanej ustawy. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.