III SA/Wr 469/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy, ze skargi A. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2016 r., Nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne przeprowadzone w celu ustalenia istnienia lub braku przeciwskazań psychologicznych do kierowania pojazdami na skutek zażalenia A. F. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III z [...] maja 2018 r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. postanawia: odrzucić zażalenie Zarządzeniem z [...] maja 2018 r. Przewodniczący Wydziału III pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do winienia skargi kasacyjnej (k. 210). Pismem z [...] czerwca 2018 r. skarżący wywiódł na niniejsze zarządzenie niepodpisane zażalenie. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału III z [...] lipca 2018 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia oraz do jego podpisania i przedłożenia 1 odpisu, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący uzupełnił brak formalny zażalenia (pismo z [...] sierpnia 2018 r.) wnosząc jednocześnie o zwolnienie go od "obowiązku uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia". Postanowieniem z [...] lutego 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z [...] listopada 2018 r. o odmowie przyznania skarżącemu prawa pomocy. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z [...] lutego 2019 r. – stosownie do treści niezaskarżalnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu z [...] lipca 2018 r. - wezwano skarżącego (ponownie) do uiszczenia wpisu od zażalenia (k. [...]). Od tego zarządzenia skarżący również wywiódł zażalenie, które NSA postanowieniem z 26 czerwca 2019 r. w sprawie I OZ 606/19 odrzucił (k. [...]). Z akt sprawy wynika, że skarżący nie uiścił (zatem) wpisu od zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III z [...] maja 2018 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej (k. [...]). Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej p.p.s.a (Dz. U z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Skoro zatem w sprawie skarżący pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej (k. [...]) i treści postanowienia NSA odrzucającego zażalenie (k. [...]) wpisu nie uiścił, to zażalenie jako nieopłacone podlegało odrzuceniu w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.