III SA/Wr 47/06
PostanowienieWSA we Wrocławiu2006-04-10
Skład orzekający: Krystyna Anna Stec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej i nieprzedstawienia dowodu umocowania osoby podpisującej skargę, pomimo wezwania do uzupełnienia braków?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków formalnych, nie uiściła należnej opłaty sądowej ani nie wykazała umocowania osoby podpisującej skargę w wyznaczonym terminie. Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca, A Sp. z o.o., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wezwał stronę do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie opłaty sądowej i wykazanie umocowania osoby podpisującej skargę. Strona nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Krystyna Anna Stec po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o. o. z siedzibą w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 7 grudnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe i określenia kwoty wynikającej z długu celnego postanawia: odrzucić skargę.
Zarządzeniem z dnia 8 lutego 2006 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi – przez uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 137,00 zł oraz wykazanie umocowania osoby, która podpisała skargę do działania w imieniu strony aktualnym wypisem z KRS.
Wezwanie, doręczono skutecznie adresatowi w dniu 21 lutego 2006 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu 28 lutego 2006 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie natomiast do art. 58 § 1 pkt 3) i § 3 p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Skoro w przedmiotowej sprawie strona skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania jej do usunięcia braków skargi, w wyznaczonym terminie nie uiściła należnej opłaty, ani też nie wykazała umocowania osoby, która podpisała skargę do działania w imieniu strony aktualnym wypisem z KRS do dnia dzisiejszego, skarga jako nieopłacona i zawierająca braki formalne podlegała odrzuceniu na podstawie powołanego na wstępie art. 220 § 3 p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.s.a.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło