III SA/Wr 476/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, , , po rozpoznaniu w dniu 06 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na wyrok Sądu Okręgowego we W. z dnia 15 września 2005 r. o sygnaturze akt I C 122/05 w przedmiocie renty i odszkodowania p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Pismem z dnia 14 października 2005 r. W. M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na oznaczony wyżej wyrok Sądu Okręgowego we W. - jak należy wnosić z treści skargi - oddalający powództwo skarżącego o odszkodowanie. Przedstawiając również tok postępowania przed Zakładem Ubezpieczeń Społecznych w konkluzji skarżący domaga się, cyt. "wyrównania renty i odszkodowania". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 20 września 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Zgodnie z § 2 przywołanego artykułu kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg n a decyzje administracyjne, niektóre postanowienia, inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Sąd orzeka także w sprawach skarg na akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej oraz inne akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej. Ponadto orzeka w sprawach skarg na akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego oraz na bezczynność organów w sprawach wydawania decyzji, postanowień i innych czynności. Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach, o czym stanowi § 3 art. 3 wskazanej ustawy proceduralnej. Zgodnie zatem z powyższymi regulacjami - szczegółowo wyznaczającymi zakres kognicji sądów administracyjnych - tutejszy Sąd nie jest właściwy w sprawach ze stosunków z zakresu prawa cywilnego, jak również z zakresu ubezpieczeń społecznych. Są one zastrzeżone do wyłącznej właściwości sądów powszechnych, o czym mowa między innymi w art. 1 i art. 2 § 1 oraz art. 476 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z dnia 1 grudnia 1964 r. Nr 43, poz. 296 ze zm.). Sądy administracyjne nie sprawują jakiejkolwiek kontroli nad działalnością sądów powszechnych. Po myśli art. 58 § 1 pkt 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Stosownie do § 3 art. 58 sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Z tych względów wniesiona skarga podlega odrzuceniu.