III SA/Wr 48/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak Sędzia WSA Małgorzata Malinowska – Grakowicz (sprawozdawca) Protokolant Ewa Bogulak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 26 czerwca 2013 r. wniosku syndyka masy upadłości "A" spółki z o.o. w upadłości likwidacyjnej w W. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 kwietnia 2013 r. sygn. akt III SA/Wr 48/13 w sprawie ze skargi syndyka masy upadłości "A" spółki z o.o. w upadłości likwidacyjnej w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych uzupełnia wyrok w ten sposób, że w jego sentencji dodaje punkt III o treści: "określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia prawomocności wyroku." Wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu sprawy ze skargi syndyka masy upadłości "A" sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w W., uchylił w punkcie I wyroku decyzję Dyrektora Izby Celnej we W., z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych oraz zasądził, w punkcie II od organu administracji celnej, na rzecz strony skarżącej koszty postępowania. Pismem z dnia [...] r. strona skarżąca wniosła o uzupełnienie wyroku z dnia 24 kwietnia 2013 r., poprzez orzeczenie czy i w jakim zakresie zaskarżona decyzja nie może być wykonana. Na uzasadnienie wniosku strona wskazała, że stosownie do treści przepisu art. 152 p.p.s.a, w przypadku uwzględnienia skargi, orzeczenie to jest obligatoryjne. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym, zaś stosownie do art. 16 § 2 p.p.s.a. sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym orzeka w składzie jednego sędziego, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku postępowania w sprawie o uzupełnienie wyroku, ustawa w przepisach art. 157 p.p.s.a. nie przewiduje jednak żadnego wyjątku w kwestii składu sądu rozpoznającego wniosek, zatem zastosowaniu znajduje tu ogólna regulacja z art. 16 § 2 p.p.s.a. (por. B. Dauter, Komentarz do art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.02.153.1270), [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, 2006, wyd. II, J. P. Tarno Komentarz do art. 157 ustawy Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis, wyd. 2). W niniejszej sprawie Sąd powinien w wyroku – stosownie do treści art. 152 p.p.s.a orzec o tym, czy uchylona decyzja może zostać wykonana, bowiem rozstrzygnięcie w tym zakresie jest obligatoryjne w przypadku uwzględnienia skargi. W wyroku wydanym przez Sąd w dniu 24 kwietnia 2012 r., w niniejszej sprawie, Sąd jednak nie zawarł w tym przedmiocie stosownego rozstrzygnięcia. W takiej sytuacji, stosownie do dyspozycji art. 157 § 1 p.p.s.a. należało uwzględnić wniosek skarżącego o uzupełnienie wyroku. Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.