III SA/Wr 481/10

PostanowienieWSA we Wrocławiu2010-10-19

Skład orzekający: Magdalena Jankowska - Szostak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku dotyczącą oznaczenia organu administracji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Omyłka w oznaczeniu organu administracji, polegająca na braku wskazania konkretnego organu, stanowi taką niedokładność, która podlega naprawieniu w trybie sprostowania.
Stan faktyczny
Skarżący A. C. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora I. S. we W. odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał wyrok uchylający postanowienie organu II instancji oraz poprzedzające je postanowienia organu I instancji. W wyroku omyłkowo błędnie określono organ pierwszej instancji jako "Naczelnika U.S." bez wskazania konkretnego urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 października 2010 r. (III SA/Wr 481/10) w ten sposób, że w punkcie I wyroku w miejsce błędnie określonego organu administracyjnego "Naczelnika U. S." wpisano prawidłowo: "Naczelnika U.S. [...]".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak po rozpoznaniu w dniu 19 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. C. na postanowienie Dyrektora I. S. we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów za bezzasadne i odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego z urzędu postanawia sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 października 2010 r. (III SA/Wr 481/10) w ten sposób, że w punkcie I wyroku w miejsce błędnie określonego organu administracyjnego "Naczelnika U.S" wpisać prawidłowo: "Naczelnika U.S. [...]" Wyrokiem z dnia 7 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił opisane w osnowie postanowienie Dyrektora I. S. we W. z dnia [...] r. oraz poprzedzające je postanowienia Naczelnika U. S. [...] z dnia [...] r. o numerze [...]. W wyroku omyłkowo wpisano jako organ, który wydał rozstrzygnięcie w pierwszej instancji "Naczelnika U. S." nie wskazując, że chodzi o Naczelnika U.S. [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Nie budzi wątpliwości, że zawarte w wyroku określenie organu administracji bez wskazania o który dokładnie organ chodzi, stanowi niedokładność, która winna zostać naprawiona w trybie art. 156 § 1 p.p.s.a, dlatego Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło