III SA/Wr 490/06

PostanowienieWSA we Wrocławiu2006-11-10

Skład orzekający: Maciej Guziński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona jako "skarga na milczenie organu administracji" może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, gdy strona nie sprecyzowała jednoznacznie przedmiotu zaskarżenia (postanowienie o niedopuszczalności odwołania czy bezczynność organu)?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3) PPSA, jeżeli strona, pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków formalnych, nie sprecyzowała jednoznacznie przedmiotu zaskarżenia (np. czy jest to postanowienie organu, czy bezczynność organu) w wyznaczonym terminie. Skarga musi czynić zadość wymaganiom pisma procesowego, w tym zawierać wskazanie zaskarżonego aktu lub czynności oraz oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności dotyczy.
Stan faktyczny
Skarżąca B. J. wniosła skargę określoną jako "skarga na milczenie organu administracji", kwestionując postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. o niedopuszczalności odwołania i domagając się wydania decyzji oraz zwrotu opłaty. Sąd wezwał skarżącą do sprecyzowania, czy zaskarża postanowienie, czy bezczynność organu. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia 28 czerwca 2006 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w sprawie odmowy zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu postanawia: odrzucić skargę. Skarżąca B. J. pismem z dnia 30 sierpnia 2006 r., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę określoną jako "skarga na milczenie organu administracji". W uzasadnieniu skarżąca podniosła, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w J. G. nie wydało decyzji, a jedynie postanowienie z dnia 28 czerwca 2006 r. o niedopuszczalności odwołania, z którym ona się nie zgadza. Jednocześnie skarżąca wniosła o wydanie orzeczenia nakazującego właściwym organom administracyjnym wydanie decyzji i zwrot bezprawnie pobranej, zawyżonej opłaty za wydanie karty pojazdu. Zarządzeniem z dnia 3 października 2006 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi – przez jednoznaczne sprecyzowanie, czy przedmiotem skargi jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia 28 czerwca 2006 r. ([...]) o niedopuszczalności odwołania oraz oświadczenie, czy też wolą strony jest zaskarżenie bezczynności organu administracji publicznej i wskazanie którego organu - Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G., czy organu pierwszej instancji. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 10 października 2006 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu 17 października 2006 r. (wtorek). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3) i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W myśl art. 57 § 1 pkt 1) i 2) p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, a także oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy. W niniejszej sprawie wobec wątpliwości, co do przedmiotu skargi, wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych przez jednoznaczne wskazanie, czego dotyczy jej skarga. Skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania jej do uzupełnienia braków skargi, w wyznaczonym terminie nie wykonała doręczonego jej zarządzenia, w konsekwencji czego skarga jako dotknięta brakiem formalnym podlegała odrzuceniu na podstawie powołanego na wstępie art. 58 § 1 pkt 3) p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło