III SA/Wr 494/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Magdalena Jankowska-Szostak po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w K na postanowienie S K O w J G z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie o uzgodnienie wniosku o zmianę koncesji na wydobycie surowca skaleniowego postanawia: sprostować w wyroku z dnia 27 lutego 2009 r. (sygn. akt III SA/Wr 494/08) oddalającym skargę oczywistą omyłkę w ten sposób, że w wierszu 14 rubrum tego wyroku wpisać zamiast "na decyzję S K O w J G" - "na postanowienie S K O w J G" Pismem z dnia [...][...] sp. z o.o. z siedzibą przy ul. [...] w K wniosła skargę na postanowienie S K O w J G z dnia [...] nr [...]. Wyrokiem z dnia 27 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę, omyłkowo oznaczając orzeczenie S K O w J G z dnia [...] nr [...] jako decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 zwanej dalej w skrócie p.p.s.a.) Sąd jest władny z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Wskazać trzeba, że możliwość sprostowania orzeczenia zachodzi wówczas, gdy błąd ma charakter nieistotnej omyłki, np. prosty błąd pisarski, oczywiste przejęzyczenie lub inna oczywista omyłka pisarska. W przedmiotowej sprawie błąd w oznaczeniu orzeczenia S K O w J G w wyroku z dnia 27 lutego 2009 r. miał charakter oczywistej omyłki, natychmiast poznawalnej, nie budziło bowiem wątpliwości, że S K O w J G w dniu [...] wydało postanowienie nr [...]. Należy wskazać, iż w treści uzasadnienia tego wyroku powoływano właściwie: postanowienie S K O w J G nr [...].