III SA/Wr 495/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Magdalena Jankowska-Szostak, , , po rozpoznaniu w dniu 9 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H G na decyzję D O R A R i M R we W z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu H G kwotę [...] zł jako równowartość wpłaconego wpisu. Pismem z dnia [...] r. H G wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję D O R A R i M R we Wrocławiu z dnia [...] r. Nr [...] Zarządzeniem z dnia 27 sierpnia 2008 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości... zł. Wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 3 września 2008 r. w środę (potwierdzenie odbioru przesyłki k-17 akt). Skarżący uiścił powyższy wpis w dniu 19 września 2008 r. (polecenie przelewu- k. 19 akt). Termin do uiszczenia należnej opłaty minął skarżącemu w dniu 10 września 2008 r. w środę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 i zd. 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. zwanej w dalszej części uzasadnienia w skrócie p.p.s.a)., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3,, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§3). W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało skutecznie doręczone dorosłemu domownikowi skarżącego, jego żonie, która jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zobowiązała się oddać przesyłkę adresatowi. W tej sprawie nie można domniemywać istnienia sprzecznych interesów pomiędzy adresatem, a odbiorcą przesyłki ze względu na przedmiot sprawy, której dotyczy skarga. W tej sytuacji wobec wykluczenia sprzecznych interesów doręczenie Sygn. akt III SA/Wr 495/08 wezwania do usunięcia braków formalnych skargi dorosłemu domownikowi skarżącego należy uznać w świetle artykułu 72 p.p.s.a. za skuteczne wobec skarżącego H G z dniem 3 września 2008 r. Skarżący pomimo prawidłowego, dokonanego w trybie określonym w artykule 72 p.p.s.a., wezwania go do usunięcia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie to jest do dnia 10 września 2008 r. nie uiścił należnej opłaty. Z tego powodu skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu na podstawie powołanego na wstępie art. 220 § 3 p.p.s.a. O wpisie sądowym Sąd orzekł na podstawie art. 232 §1 pkt 1 a p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.