III SA/Wr 495/16

WyrokWSA we Wrocławiu2016-11-09

Skład orzekający: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel, Sędzia WSA Katarzyna Borońska, Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Dyrektor Izby Celnej prawidłowo wymierzył karę pieniężną z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę w całości, co oznacza, że uznał decyzję Dyrektora Izby Celnej o wymierzeniu kary pieniężnej za prawidłową. Uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale można wnioskować, że organ administracji skutecznie wykazał naruszenie przepisów dotyczących urządzania gier hazardowych.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi złożonej przez "A" Sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...]. Decyzja ta wymierzyła spółce karę pieniężną z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 9 listopada 2016 r.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę w całości.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Dukiel, Sędzia WSA Katarzyna Borońska, Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca), , Protokolant starszy asystent sędziego Malwina Jaworska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 9 listopada 2016 r. sprawy ze skargi "A" Sp.z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę w całości.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło