III SA/Wr 497/07

PostanowienieWSA we Wrocławiu2007-10-22

Skład orzekający: Jerzy Strzebińczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku, gdy strona skarżąca nie podejmuje pism sądowych kierowanych na adres za granicą i nie wskazuje prawidłowego adresu, a wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie został złożony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, sąd powinien umorzyć postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (brak wskazania prawidłowego adresu strony uniemożliwiający nadanie sprawie dalszego biegu), jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. W sytuacji, gdy strona nie podejmuje pism sądowych kierowanych na adres za granicą i nie wskazuje prawidłowego adresu, a termin do złożenia wniosku o podjęcie postępowania upłynął, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Stan faktyczny
Skarżąca U. M. wniosła skargę na postanowienie Wojewody dotyczące wymeldowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zawiesił postępowanie, ponieważ skarżąca nie podejmowała pism kierowanych na adres za granicą i nie wskazała prawidłowego adresu. Po upływie trzech lat od postanowienia o zawieszeniu, wniosek o podjęcie postępowania nie został złożony.
Rozstrzygnięcie
I. podjąć zawieszone postępowanie; II. umorzyć postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Jerzy Strzebińczyk, , , po rozpoznaniu w dniu 22 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi U. M. na postanowienie Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o wymeldowaniu postanawia: I. podjąć zawieszone postępowanie; II. umorzyć postępowanie. Postanowieniem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zawiesił na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej – w skrócie – "p.p.s.a.", postępowanie w sprawie ze skargi U. M. na opisane w osnowie niniejszego orzeczenia postanowienia Wojewody z dnia [...]. W uzasadnieniu wskazano, że w rozpoznawanej sprawie skarżąca nie podejmuje pism sądowych kierowanych pod wskazany przez nią adres za granicą. Brak pouczenia skarżącej o konieczności powiadamiania Sądu o każdej zmianie miejsca pobytu, stosownie do treści art. 70 § 2 p.p.s.a., nie pozwolił na pozostawienie zarządzeń w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Z tego powodu, w myśl art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd zawiesił postępowanie w sprawie, bowiem brak wskazania prawidłowego adresu strony uniemożliwił nadanie sprawie dalszego biegu. Następnie, kierując się dyspozycją art. 127 § 3 p.p.s.a., Sąd podejmował próby ustalenia prawidłowego adresu strony, które okazały się nieskuteczne. Należało w związku z tym mieć na uwadze, iż zgodnie z art. 130 § 1 zdanie 1 p.p.s.a., sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Z akt sprawy wynika, iż sytuacja określona w hipotezie ostatnio przywołanej normy prawnej wystąpiła w niniejszej sprawie. Prawomocnym postanowieniem z dnia 20 września 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zawiesił postępowanie, a do dnia wydania niniejszego orzeczenia nie został złożony wniosek o jego podjęcie. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie powołanych wcześniej przepisów, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło