III SA/Wr 501/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] kwietnia 2013 r., Nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy, postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] czerwca 2013 r. skarżący J. H. został wezwany do uiszczenia wpisu należnego od skargi, na opisaną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G., w kwocie 200,00 zł. W odpowiedzi na wezwanie, strona wniosła o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia [...] września 2013 r. odmówiono stronie skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. W związku z prawomocnością opisanego rozstrzygnięcia, zarządzeniem z dnia [...] września 2013 r. ponownie wezwano stronę do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to doręczono w dniu [...] października 2013 r. Mimo upływu zakreślonego terminu wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismami, o których mowa w cytowanym przepisie, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy procesowej, skarga od której pomimo wezwania nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlega przez Sąd odrzuceniu. Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, iż pomimo prawidłowo doręczonego w dniu [...] października 2013 r. odpisu zarządzenia z dnia [...] września 2013 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący wpisu nie uiścił. Z tych względów i na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.