III SA/Wr 504/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Maciej Guziński, , , po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zasad zbycia, wydzierżawienia, wynajęcia, oddania w użyczenie aktywów trwałych samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej w S. postanawia: umorzyć postępowanie. Pismem z dnia [...]. Wojewoda wniósł skargę na wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia uchwałę Rady Miejskiej S. W odpowiedzi na skargę Rada Miejska S. wniosła o umorzenie postępowania z uwagi na uwzględnienie zarzutów Wojewody zawartych w skardze i podjęcie w dniu [...] uchwały nr [...] w przedmiocie uchylenia zaskarżonej uchwały z [...]. W związku z tym, że Rada Miejska S. uwzględniła zarzuty zawarte w skardze Wojewody i uchyliła zaskarżoną uchwałę, Wojewoda pismem z dnia [...] cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a.– uzależniona od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie niedopuszczalności cofnięcia skargi. Natomiast niedopuszczalność wniosku o cofnięcie skargi stwierdzana jest w przypadku ustalenia, że przedmiotowy wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie czynność procesowa strony skarżącej – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu. Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji.