III SA/Wr 509/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska – Szostak po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w O. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2018 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu. Pismem z dnia [...] października r. strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2018 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Skarga została podpisana przez M. G. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] października 2018 r., pouczając o treści art. 35 p.p.s.a. wezwano M. G. do oświadczenia, czy jest pracownikiem, strony skarżącej – w terminie 7 dni – pod rygorem pominięcia w toku dalszego postępowania. W odpowiedzi na wezwanie przedłożono "pełnomocnictwo ogólne do prowadzenia spraw spółki dla M. G." z poświadczonym notarialnie podpisem. Z treści pełnomocnictwa wynika, że D. G. jako Prezes Zarządu skarżącej upoważniła M. G. do reprezentacji samodzielnej w imieniu tego podmiotu we wszystkich czynnościach sądowych i pozasądowych związanych z zarządem i sprawami tego podmiotu (pełnomocnictwo ogólne do prowadzenia spraw spółki) bez ograniczenia wartości podejmowanych czynności. Pełnomocnictwo udzielane jest do prowadzenia spraw zwykłego zarządu. Wobec niewykazania przez M. G., że jest pracownikiem strony skarżącej (art. 35 p.p.s.a.) – zarządzeniem z dnia [...] listopada 2018 r. – wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie (przez osobę upoważnioną do reprezentowania strony skarżącej wg. KRS) w siedzibie Sądu, bądź przesłanie jej podpisanego egzemplarza – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie ponownie przedłożono do Sądu (ponownie) pełnomocnictwo ogólne do prowadzenia spraw spółki dla M. G." z poświadczonym notarialnie podpisem. Skarga nie została podpisana przez osobę upoważnioną do reprezentowania strony skarżącej wg. KRS. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm. zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a."), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. W niniejszej sprawie, stronę skarżącą skutecznie wezwano do uzupełnienia formalnego skargi w postaci jej podpisania przez osobę uprawnioną do jej reprezentacji wg. KRS wobec niewykazania, że M. G. jako osoba, która podpisała skargę jest pracownikiem strony skarżącej, w terminie 7 dni, pouczając o konsekwencjach niewykonania zarządzenia. Pomimo tego brak skargi – w zakreślonym terminie – nie został uzupełniony. Skarga dalej jest podpisana (jedynie) przez M. G. W tym stanie rzeczy, na podstawie wyżej powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, orzekł jak w pkt I sentencji. Orzeczenie o kosztach oparto na art. 232 ust. 1 pkt 1 p.p.s.a (pkt II sentencji).