III SA/Wr 512/04

WyrokWSA we Wrocławiu2006-02-09

Skład orzekający: Jerzy Strzebińczyk, Józef Kremis, Anetta Chołuj

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zasadne jest nałożenie obowiązku uiszczenia opłaty za czynności kontrolne w przypadku stwierdzenia naruszenia wymagań higieniczno-sanitarnych?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że nałożenie obowiązku uiszczenia opłaty za czynności kontrolne jest zasadne, gdy w wyniku tych czynności stwierdzono naruszenie wymagań higieniczno-sanitarnych. Decyzja organu inspekcji sanitarnej w tym zakresie została uznana za prawidłową.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez podmiot "A" na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we Wrocławiu. Decyzja ta nakładała na skarżącego obowiązek uiszczenia opłaty za czynności kontrolne, które wykazały naruszenie wymagań higieniczno-sanitarnych.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk, Sędziowie Sędzia NSA Józef Kremis, Asesor WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca), Protokolant Paulina Rosiak, po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku uiszczenia opłaty za czynności kontrolne, w wyniku których stwierdzono naruszenie wymagań higieniczno-sanitarnych oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło