III SA/Wr 512/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 3 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 czerwca 2019 r., sygn. akt III SA/Wr 512/18 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi J. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [..] r., nr [..] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia [..] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we [..] odrzucił zażalenie J. C. (dalej jako: "skarżący") na postanowienie z dnia [..] r., sygn. akt III SA/Wr 512/18 z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Skarżący, w dniu [..]r., nadał do Sądu, za pośrednictwem faksu, zażalenie na powyższe postanowienie. Zarządzeniem z dnia [..]r. Przewodniczący Wydziału III wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia przez jego podpisanie lub nadesłanie podpisanego egzemplarza zażalenia oraz nadesłanie odpisu zażalenia, w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 30 lipca 2019 r. (k. 47 akt sądowych). W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302), dalej p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W myśl art. 194 § 3 p.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Podstawowe wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym określono w art. 46 i art. 47 p.p.s.a. Z uregulowania zawartego w art. 46 § 1 p.p.s.a. wynika, że każde pismo strony powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2) oznaczenie rodzaju pisma; 3) osnowę wniosku lub oświadczenia; 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5) wymienienie załączników. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Podpis powinien być własnoręczny, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 46 § 4 ustawy, które w tej sprawie nie występują. W sytuacji braku własnoręcznego podpisu, sąd wzywa stronę do usunięcia braku formalnego pisma przez jego podpisanie. W myśl art. 47 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 194 § 3 p.p.s.a., do każdego zażalenia należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Z akt niniejszej sprawy wynika, że wezwanie zobowiązujące do podpisania zażalenia i nadesłania odpisu zażalenia zostało doręczone skarżącemu w dniu 30 lipca 2019 r. Oznacza to, że siedmiodniowy termin do wykonania powyższego wezwania, rozpoczął swój bieg od dnia 31 lipca 2019 r., a upływał w dniu 6 sierpnia 2019 r. (wtorek). W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia. W związku z powyższym należało, stosownie do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzec jak w sentencji i zażalenie odrzucić.