III SA/Wr 52/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia 25 listopada 2005 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu od wniesienia zażalenia na postanowienie Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w S. postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu od skargi, to jest kwotę 50 zł (pięćdziesiąt złotych). Sygnatura akt: III SA/Wr 52/06 Uzasadnienie: Skarżąca D. M. w dniu 7 lipca 2006 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu pismo, w którym cofnęła skargę na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia 25 listopada 2005 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu od wniesienia zażalenia na postanowienie Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w S. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest -zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 powołanej wyżej ustawy proceduralnej - uzależniona od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie niedopuszczalności cofnięcia skargi. Natomiast niedopuszczalność wniosku o cofnięcie skargi stwierdzana jest w przypadku ustalenia, że przedmiotowy wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie czynność procesowa strony skarżącej - z tego punktu widzenia - nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 powołanej na wstępie ustawy proceduralnej postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu. Z kolei orzeczenie w zakresie kosztów znajduje oparcie w uregulowaniu art. 232 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wedle którego Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. W niniejszej sprawie przedmiotowy wniosek o cofnięcie skargi wpłynął jeszcze przed rozpoczęciem posiedzenia przeznaczonego na rozprawę. Wobec powyższego Sąd w oparciu o powołany wyżej przepis orzekł o zwrocie skarżącemu połowy uiszczonego wpisu sądowego od skargi.